KARAR:1
Odamıza gelen ve Meslek Komitemize sevk edilen araç kiralama ve satış bedelleriyle ilgili Mahkeme yazılarında belirtilen geçmiş zamandaki araçlara ait belge, bilgi ve istatistiklerin elimizde olmaması sebebi ile tespit edilemediği, bu sebeple Odamıza gelen yazıların Meslek Komitesi Toplantı gündemimize alınmadan geçmiş tarihli bilgi talep edilmesi durumunda Odamız tarafından belirlenen ücret dahilinde aracı incelemesi ve fiyatlandırması için Odamız tarafından bilirkişinin atanabileceği ve talep edilen değer tespitinin yapılabileceği hususlarında ilgili Mahkemelere yazı yazılmasına.25.03.2025/32
KARAR:2
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Akyazı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/242 Esas sayı ve 25/02/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
2020 Model Ford Focus marka aracın Haziran 2024 itibariyle günlük kiralama bedelinin, yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine.25.03.2025/32
KARAR:3
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2025/37 Esas sayı ve 03/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, TOFAS-FIAT LINEA 1.3 MULTIJET ACTIVE (90) 2008 model, hususi, beyaz renkli, 123 km olan aracın kaza tarihi olan 04/07/2024 tarihi itibari ile günlük kiralama bedelinin ve 2. El piyasa bedelinin yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine. 25.03.2025/32
KARAR:4
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/340 Esas sayı ve 03/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, RENAULT CLIO JOY 1.0 TCE X-TRONIC 90 2022 model, 45.452 km olan aracın kaza tarihi olan 21/11/2023 tarihi itibari ile ikinci el piyasa değerinin, yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine.25.03.2025/32
KARAR:5
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/29 Esas sayı ve 07/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, RENAULT TRUCKS KAMYON PREMIUM 370.32 8x2 marka 2007 model 999,999 kilometre olan aracın 17/01/2024 tarihi itibari ile günlük kiralama bedelinin ve günlük kazanç bedelinin (ticari araç olduğu dikkate alınarak 1 günde elde edebileceği gelirin yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine.25.03.2025/32
KARAR:6
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/466 Esas sayı ve 13/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, 2011 model FORD FOCUS COMFORT 4K 1.6i (100) model aracın 172.932 km olan aracın kaza tarihi olan 14/07/2024 tarihi itibari ile ikinci el piyasa değerinin yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine.25.03.2025/32
KARAR:7
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/390 Esas sayı ve 13/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, 2023 model TOYOTA COROLLA CROSS 1.8 HYBRID PASSION E-CVT model aracın 13.363 km olan aracın kaza tarihi olan 22/02/2024 tarihi itibari ile ikinci el piyasa değerinin, yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine. 25.03.2025/32
KARAR:8
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2025/49 Esas sayı ve 14/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, AUDI Q7 3.0 TDI QUATTRO TRİPTRONİK HUSUSİ SİYAH RENK 2008 model olan aracın 16.01.2025 tarihi itibari ile günlük kiralama bedelinin yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine.25.03.2025/32
KARAR:9
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2025/53 Esas sayı ve 14/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, Toyoto Auris, 1,6 Active, Mavi Renk, Hususi, 98.783 km, 2017 model olan aracın 23.10.2024 tarihi itibari ile günlük kiralama bedelinin ve 2. El piyasa bedelinin yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun olabileceği kanaatimizin adı geçen mahkemeye bildirilmesine. 25.03.2025/32
KARAR:10
Odamıza gelen ve komitemize havale edilen T.C. Sakarya 8.Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2024/481 Esas sayı ve 20/03/2025 tarihli yazısı görüşüldü.
Dava konusu, TOFAŞ-FIAT UNO S 1999 model 29.518 kilometre olan aracın 14/05/2024 tarihi itibari ile ikinci el piyasa değerinin, yeterli bilgi ve belge olmaması sebebi ile tespit edilemediği hususunun adı geçen mahkemeye bildirilmesine. 25.03.2025/32
KARAR:11
Sakarya İŞKUR Müdürlüğü yetkilileri tarafından Meslek Komitemize Nitelikli İş Gücü Yetiştirme Programı (NİYEP) hakkında bilgilendirme yapılmıştır.25.03.2025/32
KARAR:12
Meslek grubumuz ile ilgili genel sorunlar tartışıldı. 25.03.2025/32
KARAR:13
Dilek ve temenniler dinlendi. 25.03.2025/32
Haber Tarihi : 3/4/2025