KARAR:1
Odamıza gelen ve Komitemize havale edilen T.C. Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13/06/2018 tarih ve 2016/403 Esas sayılı yazısı görüşüldü.
Dava konusu, Melen Barajında şantiye sorumlusunun alacağı emsal ücretin, aralarında özel bir anlaşma yok ise 2000TL (ikibintürklirası) olabileceği kanaatimizin ilgili mahkemeye yazılı bildirilmesine.25/07/2018.06
KARAR:2
Odamıza gelen ve Komitemize havale edilen T.C. Bartın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12/06/2018 tarih ve 2017/59 Esas sayılı yazısı görüşüldü.
Dava konusu, 2014 yılı itibarı ile Sakarya ilinde baraj inşaatında vardiya çavuşluğu yapan 9 yıllık kıdemli bir kişinin alacağı emsal ücretin, aralarında özel bir anlaşma yok ise 2000TL (ikibintürklirası) olabileceği kanaatimizin ilgili mahkemeye yazılı bildirilmesine.25/07/2018.06
KARAR:3
Odamıza gelen ve Komitemize havale edilen T.C. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/06/2018 tarih ve 2018/261 Esas sayılı yazısı görüşüldü.
Dava konusu,28/09/2015-25/01/2017 tarihleri arasında hızlı tren inşaatı şantiyesinde Jeoloji Mühendisi olarak çalışan bir kişinin Ocak 2017 tarihinden itibaren alacağı net ve brüt maaşın aralarında özel bir anlaşma yok ise 3800TL (üçbinsekizyüztürklirası) olabileceği kanaatimizin ilgili mahkemeye yazılı bildirilmesine.25/07/2018.06
KARAR:4
Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığından 11/06/2018 tarih ve 9811 sayılı yazıma gelen cevabı görüşüldü.
Malumatın hasıl olduğuna.25/07/2018.06
KARAR:5
Meslek grubumuz ile ilgili genel sorunlar tartışıldı.25.07.2018.06
KARAR:6
Dilek ve temenniler dinlendi.25.07.2018.06
Haber Tarihi : 2/8/2018